如果你知道AR（增强现实）眼镜是个啥，就应该了解在目前的市面上，体验最棒、技术最强的就是微软公司的HoloLens。错过了移动互联网大潮的微软，为了赶上混合现实（Mixed Reality）的下一波，不惜投入重金砸出来了这么一款黑科技满满的眼镜。

　　“把一块虚拟图像自然地贴合到人的视野里，就像真实物体一样”，这么简单的一句话，基本就是所有增强现实/混合现实体验的基础了——实际上，AR眼镜的问题简单来说，就是一个“定位”和“显示”的问题，前者让虚拟物体能固定在原地不会乱飘，后者让虚拟物体看上去色泽饱满不会显得假。

　　然而，说起来容易，要实现这一切太困难了。微软甚至为了处理所有从摄像机和传感器序列传来的数据，专门给HoloLens打造了一块HPU芯片。定位技术SLAM方面，搭载了四台摄像头加一台深度摄像头的HoloLens效果非常稳定，绝对吊打目前市面上的一切设备；遑论屌爆的光波导显示方案和3D音频系统……当然，它的价格也是非常感人，大陆官网上价格分别为商用版39188元和23488元。

　　不过，就在苹果推出ARKit前后的六月初，一个ID为“Amber Hu”（真名胡伯涛）的家伙在知乎上贴出了自己的HoloKit方案，号称用30美元成本的纸盒子打造“比HoloLens效果还好的混合现实眼镜”，在业内引发了不小的轰动，不少AR圈公司的高管纷纷在朋友圈转发此文章，也有直接发给笔者本人的。自然而然，也引发了一些质疑。

　　但是，紧接着苹果的ARKit很快热潮起来，国内媒体铺天盖地的报道、培训机构闻风而动的跟进，各种ARKit相关demo如雨后春笋一般诞生，HoloKit的声音也自然而然地被淹没下去了。

　　没想到的是，7月15日网易又突然宣布，网易严选会代理HoloKit这款产品。网易相关人士表示，这款产品将于大约年底登陆网易严选，到时候产品的各方面都将得到升级。胡伯涛也告诉青亭网，HoloKit这个项目目前已经和他基本上没什么关系了，“网易愿意商业化，就授权给他们了”。

　　那么，HoloKit这玩意到底怎么样呢？一个成本200来块的盒子，对标2万多的微软HoloLens。这事儿听上去靠谱吗？

　　和HoloLens比，到底怎么样？

　　按胡伯涛在知乎上放出的对比表来说，从FOV上，HoloKit号称和微软HoloLens相比具备较强优势、清晰度也比较高。当然Magic Leap除了某几个记者见过以外，“还是传说”，并且效果很可能还没HoloLens好，就不说它了。

　　但不管PR上怎么说，首先，我们可以先把结论放在这里——“比HoloLens效果还好”肯定无从谈起，“效果”是个多元化的东西，是包括定位、显示、交互等多方面的综合产物。像国内外某些公司那样某几个参数比HoloLens高就堂而皇之地出来吹了，在PPT上无敌于天下，是很不好的毛病。

　　从实际产品可以看出，这玩意和一体式设备HoloLens、要连电脑的Meta 2都不太一样，是需要插手机的设备。因此可以理解成，这是一款AR手机盒子。如果你不知道这是何物，可以把他认为是类似谷歌之前出的纸盒子Cardboard和国内一大堆VR公司做的产品，如小米VR玩具版等。

　　其实，AR盒子也不新鲜：国内还有一家名叫RealMax的公司在做类似产品、以及光场视觉的AR BOX，但这些在显示和定位效果方面都不能让人满意。Meta前员工出来做的DreamWorld显示倒是还行，不过定位方案还没发出来。国外还出来过一个众筹的Aryzon，虽然收了不少钱，但现在效果还不知道怎么样。

　　从笔者与业内人士交流的反馈来看，大多数人似乎对于AR盒子并不看好。

　　一位业内人士说，他看过国内两家AR公司的手机盒子方案，“效果都相当一般”，不过“也犹豫了很久，曾经想过自己做一款。毕竟便宜。”当时笔者最担心的是，这种较为廉价的AR体验，会不会让用户产生AR也“不过如此”的印象，从而伤害整个产业的长远发展呢？说白了，还是“显示”和“定位”两个核心问题解决的太糟糕。

　　那么，这两个核心问题，HoloKit解决得如何呢？接下来让我们抛开成见，从技术方面来分析一下这款产品。

　　AR手机盒子就要不得吗？

　　实际上，如果能解决好定位和显示的问题，则手机上的AR并非不可行。

　　君不见苹果也在6月初发了一个ARKit？其实ARKit用的就是iPhone手机/iPad上的RGB摄像头，但“定位”这件事儿它做得相当出色——在苹果实际演示中，虚拟物体非常牢固地待在桌面上，不会像某些国产的AR SDK那样，飘来飘去。

　　先说显示，HoloKit的光学方案实际上非常简单，把iPhone屏幕上的画面通过一个镜子，再通过一个半反半透镜反射到眼睛里，就是一个镜面反射，类似潜望镜一样，其实光学方案和Meta差不多。国内不少的AR眼镜也是这么玩的。

　　从体验来看，HoloKit的清晰度和FOV都比较大——这的确比起HoloLens那34度的视场角要大，当然这也不能苛责HoloLens，他们光学方案天生就决定了FOV不能这么大，色差也的确会出现一定问题。

　　但半反半透这种光学方案的问题在于，真的太大、太原始、太笨重了，无论是90度FOV的Meta、100度的DreamWorld和各种手机盒子，都离我们想象中的“普通眼镜”形态的AR眼镜相去甚远。因此，未来的光学方案绝不会是这种形式的。

　　再说定位方案，HoloKit的定位方案虽然还是有点略飘，但整体还算比较稳，效果可称不错。不过无论是苹果ARKit还是HoloKit，都并非真正的SLAM。从苹果放出的文档来看，其很大可能性是VIO（视觉惯性里程计Visual–Inertial Odometry）。

　　VIO是用单目或双目摄像头做识别匹配和深度估计等，用惯性测量单元去做初始水平面估计和6自由度，最后再用一套算法做拟合，当然，这套算法本身的难度是非常高的。

　　VIO勉强可以理解成是一种模拟，而非真正地像HoloLens那样对周围环境进行识别和重建完成SLAM，在这方面HoloLens是无敌的，但拿手机和它比是不公平的——

　　SLAM对于手机的资源来说是巨大的消耗，基本不太可能在手机端实现。因此也就可以理解，为何目前HoloKit是实现不了遮挡的（即把手伸到虚拟物体上是没法把它挡住的），臣妾实在是做不到啊。

　　胡伯涛本人也很大方地承认了这并非SLAM而是VIO。他的算法实际上也并非自己的，而是参考香港科技大学内部的论文，HoloKit是基于后者开源的定位项目VINS开发。他本人则是负责把这套本身用于无人机的算法做到了手机上。他对青亭网指出，整个算法延时大概100毫秒。

　　不过，虽然定位和显示方案都受到一定限制，但AR手机盒子也并非那么不堪。在眼下AR眼镜还无法普及的情况下，手机无疑是让大众能够接触到AR最直观的设备。

　　我们可以想象一下，AR手机盒子和手机上的AR相比，区别只是一个需要你举着手机看屏幕，另一个把手机放到头上，通过反射到你眼睛里看手机上的内容罢了。也就是说手机在这里代替了传统AR眼镜的微显示端。因此，如果产品不是太重、显示效果OK、虚拟物体定位得很稳，“AR手机盒子”完全可以作为真正的AR眼镜出现前的一种过渡方案。

　　笔者愿意相信胡伯涛所谓“希望更多的开发者接触到混合现实，启迪更多的人来创造混合现实未来”的初衷——这种廉价方案对于教育早期市场的确有积极意义。只要前提不是说“用30美元成本的纸盒子打造比HoloLens效果还好的混合现实眼镜”就完美了。

　　能不能做到安卓上？

　　那么，和苹果的ARKit相比，HoloKit的算法如何？这方面胡伯涛也比较坦诚，他称ARKit的帧率要比HoloKit要强“一倍”，因此开发者可以选择自己喜欢的方案。胡伯涛一开始就把HoloKit开源了，开发者可以选择自己喜欢的方案用于HoloKit。

　　只是，HoloKit其最核心的技术实际上就是它的定位方案。如果离了这套算法，照我们上文的介绍，实际上本身硬件方面并无稀奇。

　　胡伯涛告诉青亭网，目前HoloKit还是只支持iPhone 7 Plus和iPhone 6s Plus，并不支持一般的安卓机型。在实际开发中，他发现苹果手机的一致性非常好，调好一台设备基本就差不多了。而安卓的设备多种多样、眼花缭乱，每台手机的IMU和相机的参数都不一样，非常难标定，甚至同一款手机的批次不同，参数也不同。

　　现在虽然谷歌自己有一套基于TOF的AR平台Tango，但是由于必须具备TOF模组，支持的手机非常有限，目前只有两台。在苹果本身ARKit来势汹汹的情况下，如果能把HoloKit的算法移植到一般的安卓平台，让非Tango的安卓手机也能使用，显然能够产生更大的潜力和更多的想象空间。

　　不过，这一要求对胡伯涛团队或许“要求过高”了。

　　目前，胡伯涛团队只有他一个人算是全职，另有一名叫朱逢源的斯坦福同学算是兼职，“我们只有一个半人，实在没有精力适配所有机型了。就把东西开源，把后续的工作留给开发者吧”

　　HoloKit在现场采用了一套国外较为有名的单目手势识别SDK Manomotion，还有听说是从“淘宝上花10块钱”买来的手柄，展示了未来交互方式的可能。而国内进入AR领域较长时间的触景无限在网易发布会现场宣布，将会给HoloKit提供手势识别SDK，交互AR游戏体验等。也许随着更多开发者和公司的进入，在未来还会有更多的交互可能性供选择。